最近，云南省昭通市彝良县发生了一起不同寻常的事件：两名男子周某和袁某在一款聊天软件上遇到发布高薪工作信息的人，他们主动联系并用购买出国车票为借口，从境外的诈骗者那里骗得了1800多元。不过，这种看似“以牙还牙”的行为并未得到认可，最终两人分别被处以行政拘留七日和五日，并没收了违法所得。尽管周某和袁某的举动或许让一些人感到解气，但法律面前人人平等，无论目标是谁，企图非法占有他人财物的行为本质不变，这是法治社会不容忽视的原则。警方的处罚行动清晰地传达了一个信息：采取不正当手段报复是不可取的，法律的权威不容挑战。
这起事件深层次地反映了社会公众对电信诈骗的极度反感。网络上，许多评论反映出民众对频繁发生的电诈案件感到愤怒，甚至有人提出应奖励这种“反击”或赞同类似报复。这些情绪化的意见背后，是人们对电诈犯罪持续蔓延的深切不满。数据显示，电信网络诈骗在近年来的刑事犯罪中占据了极高比例，严重干扰了社会安全与秩序。
提倡“反向诈骗”作为奖励或鼓励任何形式的“复仇”行为，实则曲解了法治的核心价值。法治旨在维护公平正义，确保所有行为都在法律框架内进行，这是保护个人权益的基础。如果法律对这类报复行为采取宽容态度，将难以区分合法与非法界限，法律的执行将面临困境，社会秩序也会因此受损。更重要的是，一旦社会普遍接受以暴制暴，法律的信任度将下降，可能导致民间自行采取激烈手段解决问题，引发更多的冲突和混乱。
正确的应对之道是强化对电信诈骗等犯罪的打击，普及反诈骗教育，从根本上减少此类犯罪对公众的危害。只有建立起有效的防护网，让电信诈骗无所遁形，公众才能真正感受到法律对维护社会秩序和个人权益的重要性。当法治成为公众坚定的信念，那些私自报复的观念自然会被边缘化。